Peer Review Process

Proses Penelaahan Sejawat
Sangeang Journal menerapkan proses penelaahan sejawat yang ketat, objektif, dan terstruktur untuk menjaga kualitas ilmiah, orisinalitas, relevansi, serta integritas setiap naskah yang dipertimbangkan untuk diterbitkan.

Sangeang Journal menggunakan sistem double-blind peer review. Setiap naskah terlebih dahulu diperiksa oleh tim editorial dan, apabila dinilai sesuai untuk diproses lebih lanjut, akan ditelaah oleh sekurang- kurangnya dua reviewer independen yang memiliki keahlian relevan dengan bidang naskah. Identitas penulis dan reviewer dijaga kerahasiaannya selama proses penelaahan.

Prinsip Penelaahan Sejawat
1
Kerahasiaan
Naskah yang dikirimkan kepada jurnal diperlakukan sebagai dokumen rahasia. Reviewer dan editor tidak diperkenankan mengungkapkan isi naskah maupun informasi proses penelaahan kepada pihak yang tidak berwenang.
2
Objektivitas
Reviewer diharapkan memberikan penilaian yang objektif, konstruktif, dan berdasarkan bukti ilmiah untuk membantu penulis meningkatkan kualitas naskah.
3
Keahlian dan Relevansi
Naskah ditugaskan kepada reviewer yang memiliki keahlian akademik dan bidang penelitian yang relevan dengan topik dan metodologi naskah yang diserahkan.
4
Independensi Editorial
Keputusan editorial didasarkan pada kualitas ilmiah naskah, kesesuaian dengan fokus dan ruang lingkup jurnal, hasil penelaahan, serta etika publikasi tanpa diskriminasi atau pengaruh yang tidak semestinya.
Alur Proses Penelaahan Sejawat
Tahap 1 — Pengajuan Naskah
Penulis mengirimkan naskah melalui sistem pengajuan artikel daring jurnal. Naskah harus mengikuti Author Guidelines serta memenuhi ketentuan dan kebijakan publikasi yang berlaku di Sangeang Journal.
Tahap 2 — Pemeriksaan Awal Editorial
Tim editorial melakukan pemeriksaan awal terhadap kesesuaian naskah dengan fokus dan ruang lingkup jurnal, kelengkapan naskah, format, orisinalitas, serta kepatuhan terhadap kebijakan publikasi. Naskah yang tidak memenuhi persyaratan dasar dapat dikembalikan kepada penulis untuk diperbaiki atau tidak dilanjutkan ke tahap review eksternal.
Tahap 3 — Penunjukan Reviewer
Naskah yang sesuai akan ditugaskan kepada sekurang-kurangnya dua reviewer independen yang memiliki keahlian sesuai dengan bidang naskah. Pemilihan reviewer mempertimbangkan kesesuaian keahlian, bidang kajian, metodologi, serta potensi konflik kepentingan.
Tahap 4 — Penelaahan Double-Blind
Reviewer menilai naskah secara independen tanpa mengetahui identitas penulis. Sebaliknya, penulis tidak mengetahui identitas reviewer. Penilaian mencakup orisinalitas, relevansi, ketepatan metodologi, kejelasan penyajian, kontribusi ilmiah, hasil dan pembahasan, kesimpulan, serta kualitas referensi.
Tahap 5 — Keputusan Editorial
Setelah mempertimbangkan hasil penelaahan dan komentar reviewer, editor menetapkan keputusan editorial. Rekomendasi reviewer menjadi bagian penting dalam proses pengambilan keputusan, tetapi keputusan akhir berada pada tanggung jawab editor.
Kemungkinan Keputusan Editorial
Diterima
Naskah diterima untuk diterbitkan dan tidak memerlukan revisi substantif.
Perlu Revisi
Naskah memerlukan perbaikan sebelum keputusan akhir publikasi ditetapkan.
Kirim Ulang untuk Review
Naskah memerlukan revisi substansial dan dapat menjalani proses penelaahan ulang.
Ditolak
Naskah tidak dapat diterbitkan berdasarkan hasil penilaian editorial dan proses penelaahan sejawat.
Ketentuan Revisi Naskah

Penulis yang menerima keputusan revisi diharapkan menanggapi seluruh komentar reviewer secara cermat dan melakukan perbaikan terhadap naskah. Penulis juga disarankan menyertakan tanggapan terhadap setiap komentar reviewer secara jelas dan sistematis.

Naskah hasil revisi harus diserahkan paling lambat 10 hari sejak permintaan revisi disampaikan. Apabila naskah revisi tidak diserahkan dalam jangka waktu tersebut, tim editorial dapat mempertimbangkan pengajuan berikutnya sebagai pengajuan baru.

Kriteria Penilaian Reviewer
Orisinalitas
Kebaruan dan orisinalitas gagasan atau hasil penelitian.
Relevansi
Kesesuaian naskah dengan fokus dan ruang lingkup jurnal.
Kualitas Metodologi
Ketepatan, kejelasan, dan konsistensi metode yang digunakan.
Hasil dan Pembahasan
Kejelasan, konsistensi, dan kedalaman interpretasi hasil.
Kontribusi Ilmiah
Kontribusi terhadap pengembangan pengetahuan, teori, praktik, atau masyarakat.
Kejelasan dan Sistematika
Struktur, bahasa, koherensi, dan penyajian akademik naskah.
Referensi
Kecukupan, relevansi, dan konsistensi sumber yang digunakan.
Etika Publikasi
Kepatuhan terhadap prinsip penelitian dan etika publikasi ilmiah.
Kerahasiaan dan Konflik Kepentingan

Reviewer wajib menjaga kerahasiaan seluruh naskah dan materi yang berkaitan dengan proses penelaahan. Informasi yang diperoleh selama proses review tidak boleh digunakan untuk kepentingan pribadi atau profesional yang tidak semestinya.

Reviewer juga wajib mengungkapkan adanya konflik kepentingan aktual maupun potensial yang dapat memengaruhi objektivitas penilaian. Apabila terdapat konflik kepentingan yang signifikan, editor dapat menunjuk reviewer lain.

Komitmen Editorial
Sangeang Journal berkomitmen melaksanakan proses penelaahan sejawat secara adil, objektif, rahasia, dan profesional. Keputusan akhir publikasi ditetapkan oleh editor dengan mempertimbangkan kesesuaian naskah, kualitas ilmiah, kepatuhan terhadap etika publikasi, serta hasil penilaian reviewer.
Sangeang Journal
Journal of Education and Learning Strategies